住户逃生坠亡 邻居物业担责

  • 时间:
  • 浏览:0

楼道着火后,纪某为逃生从五楼的楼道窗户钻出,不慎坠楼身亡。认为邻居蔡某家门口堆大发快3_大发快三最聪明的玩法放易燃物引发火灾、而物业公司未尽管理职责,家属将蔡某和北京农业生产资料有限公司告大发快3_大发快三最聪明的玩法上法庭,索赔130大发快3_大发快三最聪明的玩法万余元。北京晨报记者3日获悉,一审判决两被告每每个人承担20%的赔偿责任,各赔偿原告130万余元后,物业公司提出上诉。北京市二中院终审维持原判。

家属索赔百万元

纪某一家与蔡某住同一单元,2013年4月15日下午3点,蔡某所住楼层起火,其堆插进楼道内的浴霸、纸箱等物品被引燃。正在家中的纪某为逃生,从五层的楼道窗户钻出后不慎坠楼,当天抢救无效死亡。次日,警方以涉嫌放火罪对嫌疑人王某立案侦查,后检方以事实不清,证据缺乏为由,决定不起诉。

同年9月,纪某的家人起诉称,因蔡某堆插进门前的杂物起火并太快蔓延,楼道无法通行,纪某被迫从窗户逃生,蔡某明知楼道属于公共走廊,仍堆放易燃物品。而农资公司作为小区物业,对于公共区域所处安全隐患的行为并未尽到管理职责。于是,家属向蔡某和农资公司索赔共130万余元。

两被告均宣布有责任

两被告均宣布负有责任。蔡某说,事发时,他没哟现场。消防部门认定火灾系人为因素引起,这种应由故意引起火灾的人承担责任。起火一侧楼道共有三户住户,门口都堆有杂物,并无证据能直接证明起火点在邻居家、火灾完不是由其堆放的物品引起。

农资公司称,起火楼中仅有纪某一人死亡,而这种住户大都选泽在家中等待歌曲救援并无损伤,可见当时的火情远远如此 达到必须跳楼逃生的地步。纪某死亡的主要意味着系错误的逃生土办法,应由其承担相关责任。

法院判决各担责20%

一审认为,本起火灾着实直接责任人尚未选泽,但蔡某堆放的浴霸、纸箱等物品被引燃后,势必加剧火势的蔓延,由此确认其与火灾引发的损害大发快3_大发快三最聪明的玩法结果有一定关联,应承担相应责任。农资公司作为小区物业管理者,应当预见到公共区域内堆放易燃物品潜在的安全隐患,负有管理不当的责任。根据过错程度,选泽各承担20%的赔偿责任。

最终,一审判决两被告每每个人赔偿原告医疗费、死亡赔偿金和精神抚慰金等共计18.30万余元。判决后,农资公司上诉要求改判不承担赔偿责任。二中院认为,原审法院选泽农资公司承担20%的责任比例亦属适当,故二审维持原判。